Con el objetivo de propiciar la concienciación y el debate en torno a la propiedad intelectual y su impacto en la I+D+i (Investigación+ Desarrollo+ innovación) el martes 17 de abril se desarrolló la Segunda Jornada de Propiedad Intelectual e Innovación, organizado por el Parque Tecnológico de Itaipu. El encuentro se realizó en el Hotel del Paraguay, en Asunción.

La Segunda Jornada de Propiedad Intelectual e Innovación busca concienciar acerca de la dicotomía existente entre la publicación de resultados y la protección de la propiedad intelectual, así como proveer un espacio de discusión sobre políticas de propiedad intelectual, tanto a nivel institucional como nacional.

También pretende instalar la temática de redes de propiedad intelectual en el país e iniciar procesos de vinculación para la utilización de herramientas de vigilancia tecnológica.

La jornada abarcó tres enfoques, Publicación vs. Protección, Vigilancia Tecnológica y Políticas de Propiedad Intelectual.

“La propiedad intelectual es de vital importancia para el desarrollo, por ello desde el Parque Tecnológico de Itaipu apuntamos al incremento de todas las áreas que sean explícitas para el desarrollo sostenible y endógeno de nuestro país”, expresó Rocío Robledo, directora Ejecutiva del Parque Tecnológico de Itaipu.

Señaló además, que en Paraguay se debe trabajar todos los ámbitos de forma conjunta. Ello demandará de un esfuerzo sustantivo de toda la comunidad: científica, sector privado, la academia y los organismos públicos del Estado.

Añadió que aspectos como la vigilancia tecnológica, la transferencia efectiva de tecnología tienen, en el derecho de la propiedad intelectual un reflejo fundamental de cuestiones que se deben resguardar y mostrar al mundo: las cosas que se hacen en Paraguay.

“Empezar a respetar ese derecho es fundamental para evitar que nos reflejen como un país de productos de contrabando o productos truchos y mostrar realmente la creatividad y la innovación que se puede realizar en este país. Plantear un desarrollo endógeno y sostenible”, puntualizó.

El Taller estuvo dirigido a directivos/as, investigadores/as y técnicos/as, integrantes de la Fundación Parque Tecnológico de Itaipu e Itaipu Binacional, rectores, decanos, directores/as de investigación y de extensión, de universidades públicas y privadas.

También participaron docentes, investigadores/as, inventores/as; estudiantes, instituciones del sector gubernamental vinculadas a actividades de innovación; centros, institutos o entidades de I+D+i; sector productivo; incubadoras de empresas; micro, pequeñas y medianas empresas innovadoras y profesionales vinculados a la temática.

Temas

En el encuentro fueron abordados los siguientes temas: El uso de las bases de datos de propiedad intelectual como fuentes de información tecnológica; Red de Propiedad Intelectual y su oferta de servicios; Política nacional de innovación; Aspectos internacionales a considerar para la elaboración de una política nacional de PI orientada a propiciar la innovación; Política de innovación y propiedad intelectual: aspectos a considerar.

Durante el cierre de la jornada se realizó la firma de convenio marco entre la Fundación Parque Tecnológico de Itaipu y la Dirección General de la Propiedad Intelectual.

“Sistema de publicación de resultados de I+D”

Fátima Mereles, investigadora del Parque Tecnológico de Itaipu abordó el tema “El sistema de publicación de resultados de I+D (Investigación+Desarrollo) y los inconvenientes que presenta para su protección”.

Mereles detalló que las acciones se deben abocar a tratar de ordenar o sistematizar la información que pueda encontrarse dentro de las universidades del Paraguay, desde las publicaciones científicas en revistas nacionales y sobre todo las producidas por la Universidad Nacional, así como también los conocimientos y las premiaciones, etc.

La experta abarcó el tema desde el área de estudio de la ciencias naturales, con los resultados obtenidos en la investigación de plantas nativas y faunas- investigación con animales silvestres, etc.

“En ambos casos ¿cómo realizar la protección de los resultados de las investigaciones cuando se trata de nuevas menciones determinadas para el país?. Una especie determinada de animal o planta ya está descubierta pero, sin embargo, no se conoce su mención para el país, esa es la cuestión”, explicó la investigadora.

Resaltó también, que es todo un logro contar con un apunte más en la flora o fauna, pero por otro lado se amplia la distribución de esas especies. “El caso de las especies nuevas para la ciencia es un tema en el cual la especie en sector no es conocida para nadie, se tiene una nueva mención para la ciencia internacional recolectada en el exterior o en el país, o directamente descripta en las colecciones existente pero que no son conocidas”, indicó, al tiempo de añadir que ello es un descubrimiento realizado a partir de investigaciones de grupo o individuales.

Aclaró, sin embargo, que en estos tipos de trabajos muchas veces la deshonestidad se encuentra en el campo de los investigadores, sobre todo cuando se trata de una especie descubierta y más aún cuando se publica en revistas nacionales que no tienen mucho impacto a nivel internacional.

“Este tipo de conocimiento es aprovechado por otros investigadores para volver a describir lo mismo a sabiendas de que eso va a caer en una sinonimia, por que ciertamente estas especies tienen un registro internacional que pasa por una comisión de nomenclatura, el cual estudia científicamente el caso hasta inscribir la especie con el nombre nuevo dado por el botánico para la ciencia. A sabiendas estos botánicos o zoólogos describen la misma cosa con otro nombre, meses después eso cae en sinonimia pero la publicación ya esta hecha y eso no pasa de ser un fraude”, concluyó.

“La ley es una garantía para las inversiones”

Agustín Saguier, director General de la Propiedad Intelectual, abarcó el tema de la Publicación vs. Protección y explicó que la propiedad intelectual tiene rango constitucional. “En el artículo 110 de la Constitución Nacional, expone que: Todo autor, inventor, productor o comerciante gozaría de la propiedad exclusiva de su obra, invención, marca o nombre comercial con arreglo a la ley”.

Mencionó que dicha ley es una garantía para las inversiones, investigaciones, comercio,etc; de manera a que uno pueda investigar y ser dueño del invento.

Indicó que en Paraguay la propiedad intelectual cuenta con dos áreas principales, el derecho de autor y derecho conexos y la propiedad intelectual.

Respecto al marco legal vigente sobre la propiedad intelectual, sostuvo que en el Derecho de Autor que tiene la ley 1328/98, en propiedad industrial se presentan tres leyes: la de marca 1294/98, la de patente de invención 1630/00 ,y la de dibujo y modelos industriales 868/81.

"Paraguay cuenta con cuatro leyes fundamentales en materia de propiedad intelectual"

La propiedad intelectual no es una cuestión obligatoria para aquel inventor o creador, es una cuestión optativa, es un sistema que beneficia a quien va a utilizar el sistema”, explicó el experto, para luego resaltar que toda creación del ámbito literario o artístico está protegido por el derecho de autor.

“El derecho de autor abarca derechos morales y derechos patrimoniales. El derecho de autor no requiere de registro, las obras protegidas por el derecho de autor, están protegidas desde el momento de su concepción”, afirmó.

En cuanto a la patente, Saguier señaló que se trata de una protección que la ley otorga a alguna invención. Aclaró que los descubrimientos de la naturaleza bajo ningún aspecto son patentables como dimensiones. Para que una patente sea considerada tal debe poseer: Novedad; Altura inventiva (que para el técnico del área no sea obvio) y Aplicación Industrial.

Para finalizar explicó que la marca es todo lo que sirve para distinguir productos y servicios de otros. “Son todos los signos que sirven para distinguir productos o servicios. Pueden constituir en una o más palabras, lemas, emblemas, monogramas, sellos, viñetas, entre otros, con formas o combinaciones distintas, disposiciones de colores, etiquetas, envases y envoltorios, también la forma, presentación o condicionamiento de los productos o servicios”.

Recalcó que es importante registrar la marca para la protección, prestigio, destaque, estilo y valor. En Paraguay existen un total de 2000 solicitudes de marcas por mes y más de 20.000 solicitudes de marca por año.

“Políticas Institucionales de propiedad intelectual en centros de I+D”

Adriana Fleitas, investigadora del Parque Tecnológico de Itaipu, desarrolló el tema de las Políticas Institucionales de propiedad intelectual en centros de I+D (Investigación+Desarrollo).

“Cuando uno está investigando accede a un nuevo conocimiento a partir de bases de datos que surgieron de la propiedad intelectual. Encontramos que al obtener un resultado no sabemos que hacer con él, sin embargo cuando ya tenemos algún tipo de orientación de cuáles son las políticas de esa institución, entonces podemos saber a dónde recurrir y cuál sería el camino a seguir, de eso se trata la políticas institucionales de propiedad intelectual”, añadió Fleitas.

La especialista presentó el documento de la red PILA (Propiedad Intelectual en Latinoamérica) sobre el análisis del nivel de concientización y uso de la propiedad intelectual en las Instituciones de Educación Superior, en Paraguay.

“Cuando hablamos de conocimientos acerca de la propiedad o del uso de la protección que permite la propiedad intelectual o la gestión y en último momento la explotación de la propiedad intelectual, vemos que Paraguay tiene niveles muy cercanos al cero”, puntualizó.

Fleitas remarcó que el análisis dio como resultado que en el país las prácticas de propiedad intelectual de los Institutos de Educación Superior son prácticamente nulas, no presentan formulario, ni cuenta con forma o proceso que permita dar a conocer que existe un resultado de la investigación que puede llegar a ser protegible.

Refirió además que las instituciones carecen además, de políticas específicas de propiedad intelectual. “Hay iniciativas de poder desarrollar políticas propias en las universidades, pero no se están teniendo unidades especializadas para gestionar dentro de las mismas y más que nada por desconocimiento en la materia, desconocimiento en los beneficios o que problemas puede acarrear si no hago una buena gestión”.

Aclaró que sin embargo, hay conciencia sobre la temática de la propiedad intelectual y su vinculación con la investigación, desarrollo e innovación.

“Vemos que cuando se trata de gestionar la propiedad intelectual, de administrar esos recursos, cuando recibimos recursos y no lo estamos aprovechando puede considerarse un despilfarro, pero aún así hay resultados, simplemente no se los está protegiendo”, aclaró, para luego concluir “La propiedad intelectual no es la causa ni la solución de todos los problemas, pero si de muchos de ellos”.