La Dirección Técnica de la Itaipu Binacional, emitió un análisis preliminar, acerca de los factores técnicos que tuvieron que ver con el apagón del 14 de setiembre a las 11:37, en algunas zonas del país.

Referente a la descripción de la perturbación (alteración que tuvo como consecuencia el apagón), el informe de la Dirección Técnica de la entidad explica que el día 14 de setiembre del año en curso, la Subestación Margen Derecha (SEMD) operaba con los cinco conjuntos autotransformadores/ reguladores conectados, con la que transmitía una potencia de 977MW y 130Mvar al sistema paraguayo.

Todas las líneas de 500kV y de 220kV estaban operando, mientras que el interruptor 43TL3 de 220kV se encontraba en mantenimiento cuadrianual.

El documento detalla que a las 10:37, horario usina (una hora menos que el horario paraguayo) hubo desconexión de las barras A2 y B2 de 500kV por actuación de los relés de bloqueo 86BF/A2 y 86BF/B2, accionados por la protección contra falla de los interruptores 04T01 y 84T02 respectivamente. Explica que con esto, hubo apertura de todos los interruptores asociados a ambas barras de 500kV.

CAUSAS

El inicio de la perturbación en la alimentación de corriente continua se debió a la falla del equipo de ensayos Triel que introdujo una señal de corriente alterna (CA) en el sistema de corriente continua, que hace parte de los servicios auxiliares de la SEMD.

Explica que en el momento de la perturbación, hubo alarma de falla en el cuadro de corriente continua de los servicios auxiliares que alimentan los sistemas de protección y control. Las anomalías en la alimentación en corriente continua se iniciaron 18s antes de la actuación de los relés contra falla de los interruptores. La tensión continua tuvo inicialmente una elevación en los polos positivo y negativo, con componentes de corriente alterna (CA), expresa que cerca de 150ms antes de la actuación de los relés contra falla de interruptor, hubo una reducción de la tensión en ambos polos, con fuerte contenido de corriente alterna debido al inicio de la actuación de dos supresores de pico de tensión (varistores), del sistema de monitoreo del TX/RX.

Expresa que estos supresores habrían actuado debido a la sobretensión sustentada en el sistema de corriente continua, hecho que provocó una falla a tierra, y consecuentemente la tensión en corriente continua fue casi nula.

Según los registros de los relés contra falla de los interruptores 04T01 y 84T02 efectivamente hubo actuación de los mismos, de esa manera se accionó a los relés de bloqueo 86BF/A y 86BF/B, que dejó como resultado la desconexión de las barras de 500kV de la SEMD.
  
El informe detalla que para actuación de la protección contra falla de interruptor deben darse las siguientes condiciones:

· Actuación de alguna protección que da comando de apertura al interruptor y,

· Existencia de algún contacto cerrado en el interruptor o en el de corriente, luego de un tiempo de 150ms (temporización del relé).

En síntesis, teniendo en cuenta que no hubo actuación de ninguna protección que inicie la partida a los relés contra falla de los interruptores 04T01 y 84T02, se constata que la actuación de estos dispositivos fue indebida.

Conclusiones

En base la sucesión de los hechos mencionados, la Dirección Técnica de la entidad detalló las siguientes conclusiones:

La desconexión de las barras A2 y B2 de 500kV de la SEMD se debió a la actuación indebida de los relés contra falla de los interruptores 04T01 y 84T02, debido a la presencia de componentes AC en el sistema de corriente continua (provocado por la falla en la caja de ensayos TRIEL) y en función a la actuación de los dispositivos supresores de tensión del sistema de monitoreo del T0X/R0X ocasionando la falla a tierra en el sistema DC.

El transitorio resultante en la alimentación DC hizo que los IEDs de la función 50BF interpretaran erróneamente la actuación de las protecciones debido a la sensibilización de las entradas binarias.

Hubo pérdida de la interconexión Itaipu-ANDE que se encontraba con 977MW. La frecuencia tuvo un máximo de 53,16Hz, estabilizándose en torno a 50Hz. La tensión tuvo una variación transitoria, con un máximo de 503,9kV. El desempeño de los sistemas de control del sector 50Hz fue conforme a lo esperado para este tipo de perturbación. La perturbación no tuvo impacto en el sector 60Hz.

La normalización de la SEMD se inició a los 42 minutos , posterior a la perturbación, enviando tensión a la ANDE a través de la línea 220kV MD-ACY1

ACCIONES REALIZADAS

Según el análisis preliminar, las acciones realizadas fueron:

· El Mantenimiento simuló la introducción de señales (el mismo ruido que provocó la falla) de 15ms en un relé de reserva, del mismo tipo al instalado en la SEMD, mostrando que este tipo de ruido puede accionar a los relés instalado en la SEMD.

· Debido a la ocurrencia de la actuación indebida la Itaipu modificó la lógica de la función 50BF, alterando funcionalidades internas de los IEDs para que sean menos sensibles a los transitorios del sistema de alimentación y que la misma ya fue comprobada a través de ensayos que resultaron satisfactorios, es decir, no hubo actuación de la función BF.

· Análisis de implementación de un sistema para filtrar componentes AC en el sistema de corriente continua de la SEMD.